合同纠纷 （2017）云26民终930号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十九条规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。本案中，上诉人在一审中提供了五组证据，在判决书中对第二、三、四组证据是否采信应结合本案事实及实际综合评判，但在判决中没有评判的事实；对第五组证据在判决中没有认证的情况，故一审判决违反了上述法律规定，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初1218号民事判决；二、本案发回文山市人民法院重审。二审案件受理费19200元予以退回。审判长　熊　祥审判员　秦永兴审判员　张文科二〇一七年十月九日书记员　李思颖 关注

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十九条规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。本案中，上诉人在一审中提供了五组证据，在判决书中对第二、三、四组证据是否采信应结合本案事实及实际综合评判，但在判决中没有评判的事实；对第五组证据在判决中没有认证的情况，故一审判决违反了上述法律规定，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初1218号民事判决；二、本案发回文山市人民

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终930号上诉人（原审被告）：文山市新平街道里布嘎社区红鱼上居民小组。负责人：潘正华，村小组长。委托诉讼代理人：车配良，苟涛，云南凌云律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：文山市麒麟房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532621748295961B，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道文新街……