金融借款合同纠纷 （2015）萍民二初字第6号

原告农行萍乡开发支行与被告百辉公司签订的《流动资金借款合同》，《出口退税托管账户质押合同》、《权利质押合同》和《应收账款质押登记协议》，以及原告农行萍乡开发支行与被告林辉轮、百宏公司、许金补、胡颖萍签订的《最高额保证合同》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。因双方当事人对借款本金、利息、罚息、复利以及担保的约定没有异议，本院对原告农行萍乡开发支行要求被告百辉公司支付借款本金4052860.48元，被告林辉轮、百宏公司、许金补、胡颖萍对上述借款本金、利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。本案的争执焦点是计算借款利息的截止时间。在原告农行萍乡开发支行2014年10月16日起诉时，四笔借款均未到期。但由于萍乡市安源区人民法院对百辉公司质押账户的司法扣划行为，致使借款存在重大风险，原告提前通过诉讼方式收回借款符合合同约定。在本案2015年3月10日开庭审理时，原告的上述四笔借款均已到期，五被告并未按期归还借款，原告要求计算到判决之日止的借款利息符合法律规定。因此，五被告提出借款利息只能计算到2014年10月16日的抗辩理由不能成立，原告要

原告农行萍乡开发支行与被告百辉公司签订的《流动资金借款合同》，《出口退税托管账户质押合同》、《权利质押合同》和《应收账款质押登记协议》，以及原告农行萍乡开发支行与被告林辉轮、百宏公司、许金补、胡颖萍签订的《最高额保证合同》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。因双方当事人对借款本金、利息、罚息、复利以及担保的约定没有异议，本院对原告农行萍乡开发支行要求被告百辉公司支付借款本金4052860.48元，被告林辉轮、百宏公司、许金补、胡颖萍对上述借款本金、利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。本案的争执焦点是计算借款利息的截止时间。在原告农行萍乡

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二初字第6号原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。代表人龙铭，该支行行长。委托代理人廖洪波，该支行职员。委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。被告江西百辉物流有限公司。法定代表人许金补，该公司董事长。被告林辉轮。被告江西百宏纺织有限公司。法定代表人许金补，该公司董事长。被告许金补。被告胡颖萍。上述五名被告的委托代理人欧阳裕，江西振武……