民间借贷纠纷 （2019）皖0121民初139号
裁判要旨
借款时原告及各被告在场，担保人樊中年、樊传虎作为在场人对借款情况应当知情，其等均陈述约定月息3分，被告樊传山虽有异议，但无证据反驳，月息3分的事实也更符合常理和当地民间借贷交易习惯，故对原告主张借款500000元双方约定月息为3分的事实予以确认。 关于借条上的落款时间“2017.2.12号至2018.2.12号”，从正常的借条书写习惯和樊传山的借款时间、还款时间上看，该时间应为借款期限，原告认为是还款期限的主张本院不予支持。 担保人樊中年、樊传虎自愿作为200000元借款的担保人，这一加重自身债务负担的行为不损害债权人和债务人利益，对该事实本院予以确认。 200000元借款按月息3分支付利息的事实仅有樊中年、樊传虎的陈述，无其他证据予以印证，不足以证实，对该事实本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 樊传山、韦金环向金传书借款500000元并约定支付利息，樊中年、樊传虎为借款承担保证责任，事实清楚，樊传山、韦金环依法应予偿还，因双方对担保方式未作约定，故樊中年、樊传虎应承担连带保证责任。 双方约定月息3分超出法定标准，对超出部分，不予支持，利息应按月利率2%计算支付利息。
摘要
金传书与樊传山、韦金环民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初139号原告：金传书，男，1966年4月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 被告：樊传山，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 被告：韦金环，女，1977年11月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：樊中年，男，1973年……