民间借贷纠纷 （2019）桂0222民初386号

在《借条》中，双方约定如逾期还款，被告应“按月息10/00”支付利息，这里书写不规范，是符号“％”还是“‰”，从字面看难以确定。 但按照交易习惯，一般是以百分比计算利息，也符合口语交流习惯。 故本院确定双方约定的月息为10％。 樊芸伶2017年3月30日转账给任来华的1500元，原告认为不是被告樊柳归还的借款，樊芸伶也不是樊柳女儿。 因樊芸伶已向本院表明，被告樊柳是其父亲，其转账的银行卡由被告樊柳使用，钱系被告樊柳转的。 且原告也无法说明该款樊芸伶转来的原因。 故本院确定该款系被告归还原告的借款。 被告樊柳称2018年3月29日转账归还了原告1500元，该款转入任来华卡号为62×××78的农行卡内，但交易明细清单显示，任来华该卡并没有该款进账。 故本院认为该笔款被告没有支付成功。 被告樊柳归还的1500元是利息还是本金问题，本院认为，双方对该款性质没有约定，被告樊柳是逾期还款，该款也不足以还清约定利息，按民间习惯应该是先还利息，再还本金，故该款认定为利息。 原告丈夫任来华借款给被告樊柳时，被告樊成为担保人，但并没约定担保方式，也没有提供财产进行担保，故被告樊成是保证人，担保方式是保证。

白云珍、任泽尧等与樊柳等民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初386号 原告：白云珍，女，1970年2月5日生，汉族，柳城监狱干警，住广西柳州市柳**。 原告：任泽尧（系原告白云珍儿子），男，1995年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：白云珍（系原告任泽尧母亲），女，1970年2月5日生，汉族，柳城监狱干警，住广西柳州市柳**。 被告：樊柳，男，壮族，1……