返还原物纠纷 （2019）云03民终1959号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。返还原物请求权须以特定原物及其物权的现时存在为前提。本案中，四原告不能提供证据证明铜鼓目前是否存在，是否仍在被告段建岗家保管，四原告关于责令被告返还财物，将保管的家传铜鼓交还家族保管的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告段小石、段老方、段毛狗、段家苍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段小石、段老方、段毛狗、段家苍承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审认定事实与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。另查明：段建岗父亲段玉忠保管铜鼓一段时间后，将铜鼓交由段建岗保管。段建岗称该铜鼓已被段玉明背走，其现在无法返还铜鼓原物。本院认为，本案诉争的铜鼓系本案上诉人、被上诉人等段氏家族成员所有，因对该铜鼓的保管家族内并无明确的约定，因此，家族

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。返还原物请求权须以特定原物及其物权的现时存在为前提。本案中，四原告不能提供证据证明铜鼓目前是否存在，是否仍在被告段建岗家保管，四原告关于责令被告返还财物，将保管的家传铜鼓交还家族保管的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告段小石、段老方、段毛狗、段家苍的诉讼请求

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1959号上诉人（原审原告）：段小石，男，1962年1月5日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审原告）：段老方，男，1963年4月26日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。上诉人（原审原告）：段毛狗，男，1961年1月14日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。上诉人（原审原告）：……