婚约财产纠纷 （2021）津01民终5595号

本案争议焦点：原告给被告的转款是否为法律规定的婚约财产以及原告是否有权请求返还。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。本案中，原告主张的1877202.64元及价值81099元的钻戒为按照习俗给付的彩礼。被告抗辩称，原告给被告多次转账的钱款并非系按照习俗给付的婚约彩礼，而且双方也没按照习俗订立婚约，实际是双方恋爱交往期间共同用于旅游等各项开支，不应属彩礼的范畴；原告提供的图片及订单无法证明被告实际收到钻戒，即使收到亦无证据证明该戒指系基于婚约给付的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告系自由恋爱，原告并无证据证明双方已经订立婚约，双方多次互相经济往来，多次在国内及国（境）外旅游消费，数额较大，但并无证据证明系原告给付被告的婚约彩礼，不符合法律规定的按照习俗给付的婚约彩礼；关

本案争议焦点：原告给被告的转款是否为法律规定的婚约财产以及原告是否有权请求返还。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。本案中，原告主张的1877202.64元及价值81099元的钻戒为按照习俗给付的彩礼。被告抗辩称，原告给被告多次转账的钱款并非系按照习俗给付的婚约彩礼，而且双方也没按照习俗订立婚约，实际是双方恋爱交往期间共同用于旅游等各项开支，不应属彩礼的范畴；原告提供的图片及订单无法证明被告实际收到钻戒，即使收到亦无证据证明该戒指系基于婚约给付的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5595号上诉人（原审原告）：周某，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐前，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某，女，1986年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人周某因与被上诉人孟某婚约财产纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初3579号民事判决，向本院提……