机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1935号

张来提交东莞市翔运小汽车出租有限公司出具的声明，声明因粤SE＊＊**号轿车产生的费用追偿权由张来行使，故原审法院对张来的主体资格予以确认。太平洋财险东莞公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其仅提交书面答辩状，原审法院视其放弃举证、质证的权利；莫国平经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院视其放弃抗辩及举证、质证的权利。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均无提出异议，原审法院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，事发时，张来相对于粤S3＊＊**号大客车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险，应先在交强险赔偿限额范围内对张来的损失承担赔偿责任，损失超出部分，由当事人按事故责任承担。莫国平负事故的全部责任，应对损失超出部分承担100%的赔偿责任。因事故发生时莫国平在履行被告公汽公司的职务行为，故前者的赔偿责任依法由后者承担。该部分赔偿责任属于太

张来提交东莞市翔运小汽车出租有限公司出具的声明，声明因粤SE＊＊**号轿车产生的费用追偿权由张来行使，故原审法院对张来的主体资格予以确认。太平洋财险东莞公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其仅提交书面答辩状，原审法院视其放弃举证、质证的权利；莫国平经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院视其放弃抗辩及举证、质证的权利。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均无提出异议，原审法院予以确认。关于本案的民事赔

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1935号上诉人（原审原告）：张来，男，汉族，1973年10月出生。上诉人（原审被告）：东莞市公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区向阳路11号。法定代表人：赵道平，该公司总经理。委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞……