合同纠纷 （2019）赣02民终152号

本案的争议焦点：杨建中是否为乐矿水泥公司共同承包人，从而分配承包利润。本案所涉承包合同文本承包人为黄进，杨建中并未在承包人处签名。杨建中未提供证据证实其与黄进就共同承包乐矿水泥公司达成协议，并就共同承包的权利义务进行约定。其次，乐矿水泥公司被承包经营期间，需要承包人投入资金、技术、人力进行生产经营管理，杨建中并未举证证实其投入了承包经营所必要的资金及参与到具体的承包经营活动中，本人也未承担承包经营期间承包者的经营风险，不符合承包经营法律关系中的承包者法律特征。本案中，杨建中并无证据证实其与他人共同承包了乐矿水泥公司的生产经营，其主张承包利润分配，本院不予支持。综上所述，上诉人杨建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6123元，由上诉人杨建中负担。本判决为终审判决。审判长　　胡纯华审判员　　舒振亚审判员　　徐文生二〇一九年三月二十九日法官助理周宗祥书记员朱洁

本案的争议焦点：杨建中是否为乐矿水泥公司共同承包人，从而分配承包利润。本案所涉承包合同文本承包人为黄进，杨建中并未在承包人处签名。杨建中未提供证据证实其与黄进就共同承包乐矿水泥公司达成协议，并就共同承包的权利义务进行约定。其次，乐矿水泥公司被承包经营期间，需要承包人投入资金、技术、人力进行生产经营管理，杨建中并未举证证实其投入了承包经营所必要的资金及参与到具体的承包经营活动中，本人也未承担承包经营期间承包者的经营风险，不符合承包经营法律关系中的承包者法律特征。本案中，杨建中并无证据证实其与他人共同承包了乐矿水泥公司的生产经营，其主张承包利润分配，本院不予支持。综上所述，上诉人杨建中的上诉请求不

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终152号上诉人(原审原告)：杨建中，男，汉族，1967年3月17日出生，住江西省。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄进，男，汉族，1959年9月21日出生，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：缪绅太，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄明，……