融资租赁合同纠纷 （2017）沪01民终6943号

由于法兴公司未能提供将签字盖章的《租赁协议》、《购买协议》、《连带责任保证书》等材料回寄给李伟东的凭证，故不能排除法兴公司与李伟东之间尚未成立融资租赁合同，与ＸＸ之间尚未成立保证合同的可能性。再者，从法兴公司员工2013年2月5日与权航公司员工张某之间往来的电子邮件来看，结合法兴公司已收妥部分租金的银行流水，可以认定法兴公司授权权航公司代为收取系争《租赁协议》项下租金。鉴于李伟东已提供权航公司2013年10月9日出具的《证明》，证明其已将欠付款项付清，无需再行给付，而法兴公司虽表示不能确认该《证明》上权航公司公章的真实性，但不申请鉴定，故对李伟东提供的该《证明》予以采信，对其抗辩意见予以采纳。遂判决：驳回法兴公司的全部诉讼请求。一审案件受理费16,411.1元，由法兴公司负担。二审中，上诉人法兴公司向本院提交律师费支付凭证，证明其为本案诉讼支出律师费48,000元。被上诉人李伟东对法兴公司的证据质证认为，对该证据无异议。被上诉人李伟东向本院提交下列证据：1、法兴公司2016年1月12日起诉案外人李某和本案被上诉人李伟东的起诉状一份；2、法兴公司向案外人李某提供的《所有权转移证明》。上述

由于法兴公司未能提供将签字盖章的《租赁协议》、《购买协议》、《连带责任保证书》等材料回寄给李伟东的凭证，故不能排除法兴公司与李伟东之间尚未成立融资租赁合同，与ＸＸ之间尚未成立保证合同的可能性。再者，从法兴公司员工2013年2月5日与权航公司员工张某之间往来的电子邮件来看，结合法兴公司已收妥部分租金的银行流水，可以认定法兴公司授权权航公司代为收取系争《租赁协议》项下租金。鉴于李伟东已提供权航公司2013年10月9日出具的《证明》，证明其已将欠付款项付清，无需再行给付，而法兴公司虽表示不能确认该《证明》上权航公司公章的真实性，但不申请鉴定，故对李伟东提供的该《证明》予以采信，对其抗辩意见予以采纳。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6943号上诉人（原审原告）：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人：OlivierRambert，总经理。委托诉讼代理人：黄河，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟东，男，19……