机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙舟民终字第1号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各方争议的焦点包括：一、孟某与虞甲之间的责任应如何认定。根据已查某的事实，本次交通事故发生的主要原因并非虞甲逆向行驶，关键在于孟某驾驶的货车与余某某驾驶的客车在通过十字路口时未按交通法规相关规定行驶，且孟某所驾机动车存在机件不符合技术标准及超载情形，造成本次事故的原因力中，孟某的原因大于虞甲，原审据此认定双方之间的责任并无明显不公，故对孟某的上诉请求及理由不予支持。二、交强险是否应当分项计赔。安××保险公司提出应按机动车交通事故责任强制保险条款规定对医疗费用、死亡伤残赔偿费用、财产损失赔偿费用进行严格分项，因财产损失赔偿费用与医疗费用、死亡伤残赔偿费用属于不同的损失范畴，应当进行分项，但医疗费用限额项下的各类费用和死亡伤残赔偿费用限额项下的各类费用均属于人身伤害所产生的损失，该两项费用下的各类费用之间存在整体性和不完全可分性，一定情况下亦存在可转化性，对该两项费用限额不宜严格分项，故对安××保险公司的该点上诉理由不予采纳。至于肇事各方与受害人之间就本次事故达成的调解协议，系各方真实意思表示，保险公司可根据商业保险合同的约定处理商业保险合同纠纷，因本案仅涉及

本案系机动车交通事故责任纠纷，各方争议的焦点包括：一、孟某与虞甲之间的责任应如何认定。根据已查某的事实，本次交通事故发生的主要原因并非虞甲逆向行驶，关键在于孟某驾驶的货车与余某某驾驶的客车在通过十字路口时未按交通法规相关规定行驶，且孟某所驾机动车存在机件不符合技术标准及超载情形，造成本次事故的原因力中，孟某的原因大于虞甲，原审据此认定双方之间的责任并无明显不公，故对孟某的上诉请求及理由不予支持。二、交强险是否应当分项计赔。安××保险公司提出应按机动车交通事故责任强制保险条款规定对医疗费用、死亡伤残赔偿费用、财产损失赔偿费用进行严格分项，因财产损失赔偿费用与医疗费用、死亡伤残赔偿费用属于不同的损

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟民终字第1号上诉人（原审被告）孟某。上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××司，住所地江苏省南京市××人城市××39f。负责人张某。委托代理人（特别授权）洪某。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司，住所地宁波市××东路××号。法定代表人郑某某。委托代理人（特别授权）竺某某。委托代理人（特别授权）戎某某。被上诉……