机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终2953号

本案二审争议焦点为：一、一审按照城镇人口标准计算死亡赔偿金是否正确；二、一审在交强险总责限额内判令人民财产保险遵义公司承担保险责任是否恰当。关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算死者牟涛涛的死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于第二个争议焦点。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”

本案二审争议焦点为：一、一审按照城镇人口标准计算死亡赔偿金是否正确；二、一审在交强险总责限额内判令人民财产保险遵义公司承担保险责任是否恰当。关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算死者牟涛涛的死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于第二个争议焦点。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2953号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路61号。负责人：俞曙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牟廷波，男，1979年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）黄国玉，女，1978年10月30……