合同纠纷 （2019）桂09民终2148号

原告陈启光与被告罗胜签订的《合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的林木买卖合同系合法有效的合同。原告依约交付定金30000元给被告，但被告却未按《合同》约定开通林路，致使原告至今都无法砍伐《合同》约定的桉树，导致该《合同》未能履行，责任在被告，现原告要求解除原告陈启光与被告罗胜签订的《合同》，于法有据，对此依法予以支持；对原告要求被告双倍返还购买林木定金50000元的请求，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，超过的部分无效。而被告收受定金30000元超过了合同标的125000元的20%，现原告要求在25000元定金范围内请求双倍返还定金50000元依法有据，对此，依法予以支持；对超过部分定金5000元不适用定金罚则，现原告要求被告罗胜返还购买林木款5000元及利息（利息的计算：以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算）的请求有事实和法律依据，依法予以支持；对原告要求被告支付领取设计书费用1810元的主张，被告对此予以否认，原告也未提供相应的证据予以证实，故对原告该主张不予以支持。综上所述，依照

原告陈启光与被告罗胜签订的《合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的林木买卖合同系合法有效的合同。原告依约交付定金30000元给被告，但被告却未按《合同》约定开通林路，致使原告至今都无法砍伐《合同》约定的桉树，导致该《合同》未能履行，责任在被告，现原告要求解除原告陈启光与被告罗胜签订的《合同》，于法有据，对此依法予以支持；对原告要求被告双倍返还购买林木定金50000元的请求，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，超过的部分无效。而被告收受定金30000元超过了合同标的125000元的20%，现原告要求在25000元定金范围内请求双倍

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2148号 上诉人（原审被告）：罗胜，男，1979年4月25日出生，汉族，广西兴业县。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈启光，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 上诉人罗胜因与被上诉人陈启光买卖合同纠纷一案，不服兴业……