劳动争议 （2017）吉02民终1547号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安玉清从部队复员后，其军龄档案由安玉清自行带回，后安玉清因住宅征地被安排至中石油工作。安玉清主张在工作报到时，将军龄档案交给中石油矿区事业部，故安玉清负有举证证明其将军龄档案交由中石油矿区事业部保管的责任。虽然安玉清提供工资表欲证明在工作期间，中石油矿区事业部将安玉清服役期间计算在工龄内，但工资表等证据仅能证明安玉清工资的计算方式和给付数额，其证明力不足以证明安玉清将军龄档案已经交由中石油矿区事业部保管。安玉清主张中石油矿区事业部赔偿因对其军龄档案保管不善造成的财产损失，但提供的证据不足以证明自己的主张，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安玉清从部队复员后，其军龄档案由安玉清自行带回，后安玉清因住宅征地被安排至中石油工作。安玉清主张在工作报到时，将军龄档案交给中石油矿区事业部，故安玉清负有举证证明其将军龄档案交由中石油矿区事业部保管的责任。虽然安玉清提供工资表

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1547号上诉人（原审原告）：安玉清，男，1957年7月26日出生，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李春青，主任。委托诉讼代理人：刘明奇，法律顾问。委托诉讼代理人：孙海涛，职员。上诉人安玉清因与被上诉人中国石油吉林石化矿区服务事业部（以下简称中石油矿区事业部）劳动争……