物权确认纠纷 （2019）鲁15民终3005号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中王廷贵生前与原告李某及其法定代理人陈某签订了赠与合同，王廷贵将其享有的位于聊城经济开发区%份额赠与李某，陈某作为李某的法定代理人明确表示接受赠与，赠与合同合法有效，理应受到法律保护。被告辩称赠与合同系伪造，系逼迫王廷贵签署，赠与合同无效，但未提供任何证据予以佐证，且原告提供的法律服务所见证书、办理见证时的照片、聊城市中级人民法院庭审笔录相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定王廷贵的赠与行为是其真实意思表示，故被告的辩称理由不成立，不予采信；被告辩称贾桂青的遗嘱足以推翻（2011）聊东民一初字第2799号民事判决书，已经申请再审，应中止审理本案，法院认为，被告申请再审未提供任何证据证明，且贾桂青于2006年5月5日去世，被告在（2011）聊东民一初字第2799号案件中未提交贾桂青的遗嘱，也没有主张权利。本案庭审中被告不能说明遗嘱代书人，遗嘱中的证明人未到庭作证，（2011）聊东民一初字第2799号民事判决书已经发生法律效力，故被告的辩称理由不成立，不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中王廷贵生前与原告李某及其法定代理人陈某签订了赠与合同，王廷贵将其享有的位于聊城经济开发区%份额赠与李某，陈某作为李某的法定代理人明确表示接受赠与，赠与合同合法有效，理应受到法律保护。被告辩称赠与合同系伪造，系逼迫王廷贵签署，赠与合同无效，但未提供任何证据予以佐证，且原告提供的法律服务所见证书、办理见证时的照片、聊城市中级人民法院庭审笔录相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定王廷贵的赠与行为是其真实意思表示，故被告的辩称理由不成立，不予采信；被告辩称贾桂青的遗嘱足以推翻（2011）聊东民一初字第2799号民事判决书，

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3005号 上诉人（原审被告）：贾静，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李某，曾用名王某1，女，2004年10月19日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。 法定代理人：陈某，女，1980年1月12日出生，……