民间借贷纠纷 （2019）渝0116民初440号
裁判要旨
出借人向借款人主张归还借款，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。 本案，原告主张被告周红阳、程文秀向其借款共计300000元，仅举示了分别向被告程文秀、周红阳转账100000元、200000元的银行凭证，没有双方签订的书面借款合同或被告出具的借据等书面证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 可见，本案在原告举示了向二被告转账300000元的银行凭证的情况下，原告对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时应当结合被告的答辩及举示证据的情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。
摘要
张大梅与周红阳程文秀民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初440号原告：张大梅，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。 被告：周红阳，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：程文秀，女，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈兵……