民间借贷纠纷 （2019）渝0116民初441号
裁判要旨
原、被告双方争议的焦点为：原告所主张的民间借贷事实是否真实发生。 本案，原告主张被告周红阳、程文秀向其借款共计80万元，仅举示了向被告转账80万元的银行转账凭证，没有双方签订的书面借款合同或被告出具的借据等书面证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 可见，本案在原告举示了向被告转账80万元的银行转账凭证的情况下，原告对双方之间的借贷关系的存在完成了初步举证责任，此时应当结合被告的答辩及举示证据的情况，对双方是否存在借贷关系进行分析认定。 首先，对于2014年5月21日原告向被告程文秀转款的30万元和2015年1月22日原告向被告周红阳转款的20万元。 被告辩称系其代收原告委托英菲弘基公司进行代理投资的投资款，系履行职务的行为，且举示了2014年5月21日、2015年1月22日的《固定收益委托投资凭据》和（2017）渝0116民初12428号民事裁定书。
摘要
周文与周红阳程文秀民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初441号原告：周文，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。 被告：周红阳，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：程文秀，女，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 二被告共同委托诉讼代……