拒不执行判决、裁定 （2017）豫05刑终122号

被告人焦保成在判决生效后有履行能力而拒不履行判决义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为的通知》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，作出判决：被告人焦保成犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。上诉人焦保成上诉及其辩护人辩称，焦保成没有执行能力，并没有拒不履行判决，不构成拒不执行判决罪。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人焦保成及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，林州市人民法院民事判决生效后，申请人余贵伏申请执行，焦保成作为被执行人拒绝报告财产情况、并转移财产，经采取两次拘留强制措施，仅履行部分判决内容后，便拒不执行，其行为属于有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决罪。故上诉人焦保成及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人焦保成对人民法院判决有能力执行

被告人焦保成在判决生效后有履行能力而拒不履行判决义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为的通知》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，作出判决：被告人焦保成犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。上诉人焦保成上诉及其辩护人辩称，焦保成没有执行能力，并没有拒不履行判决，不构成拒不执行判决罪。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终122号上诉人（原审被告人）焦保成，男，1963年2月2日出生，汉族，务工，住林州市。因拒不履行判决义务，于2013年4月26日被司法拘留十五日；因拒不申报财产，于2013年12月16日被司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日被逮捕。辩护人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。原审自诉人余贵伏，男，1938……