机动车交通事故责任纠纷 （2014）乌中民一终字第701号

虽然机动车第三者责任保险不是国家法律规定的强制保险，但保险合同的实际受益人为包括何艳琴在内的本车以外的第三人，因此，为减轻当事人诉累、节约诉讼成本，由平安保险公司在机动车第三者责任保险限额内对何艳琴的财产损害承担赔偿责任并无不妥，故平安保险公司应当在第三者责任险300000元的范围内对何艳琴承担赔偿责任。鉴于农产品市场公司应赔偿的部分在其承保的第三者责任险的范围内，故农产品交易市场在本案中不再承担赔偿责任。何艳琴主张车辆维修费49780元，平安保险公司和农产品市场对何艳琴修理更换部位及修理费用提出异议，庭审中，何艳琴提供的证据不足以证明其车辆左前大灯及其他损坏部位已达到必须更换的程度，且原审法院结合双方提供的证据，认为何艳琴修理车辆花费维修费49780元过高，其中扩大的损失应由何艳琴自行承担。鉴于何艳琴主张的修理费过高，原审法院采纳平安保险公司机动车辆保险定损报告确定的损失，即9355元较为合理。对于何艳琴主张公证费1000元，不予支持。诉讼费用不属于保险赔偿范围，应由农产品交易市场负担。李宏经原审法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原审法院判决：一、平安保险公司在交

虽然机动车第三者责任保险不是国家法律规定的强制保险，但保险合同的实际受益人为包括何艳琴在内的本车以外的第三人，因此，为减轻当事人诉累、节约诉讼成本，由平安保险公司在机动车第三者责任保险限额内对何艳琴的财产损害承担赔偿责任并无不妥，故平安保险公司应当在第三者责任险300000元的范围内对何艳琴承担赔偿责任。鉴于农产品市场公司应赔偿的部分在其承保的第三者责任险的范围内，故农产品交易市场在本案中不再承担赔偿责任。何艳琴主张车辆维修费49780元，平安保险公司和农产品市场对何艳琴修理更换部位及修理费用提出异议，庭审中，何艳琴提供的证据不足以证明其车辆左前大灯及其他损坏部位已达到必须更换的程度，且原审法

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第701号上诉人（原审原告）：何艳琴，女，汉族，1980年6月18日出生，新疆西就投资有限公司总经理。委托代理人：高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。负责人：马保林，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：新疆世纪西北农产……