保证合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第609号

大华公司、马张松、徐宏生为晨杰公司向海宁城南信用社的借款提供连带责任保证担保，后大华公司为晨杰公司代偿50万元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，大华公司对于马张松、徐宏生依法享有追偿权。马张松辩称，大华公司多次派人对其进行殴打、骚扰，2007年的欠条和2013年的还款计划均为受胁迫所写，非其真实意思表示，本案已过诉讼时效。对此，本院认为，大华公司在催讨过程中存在过激行为，已由公安机关进行调解处理。在保证借款合同关系方面，大华公司向马张松催讨是基于合法的追偿权，虽手段非法，但也可证明大华公司一直在主张权利。而根据双方在（2014）嘉海商初字第743号案件中的陈述，2013年3月11日的还款计划的书写地点是海宁市公安局海昌派出所的调解室，且在2013年3月18日双方签字的《治安案件调解协议书》中，马张松也未提及受胁迫写下还款计划一事，故本院对马张松提出的还款计划系受胁迫所写的辩解不予采信。马张松作出的还款计划具有承诺履行义务的效力，故大华公司在本案中的诉请没有超过诉讼

大华公司、马张松、徐宏生为晨杰公司向海宁城南信用社的借款提供连带责任保证担保，后大华公司为晨杰公司代偿50万元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，大华公司对于马张松、徐宏生依法享有追偿权。马张松辩称，大华公司多次派人对其进行殴打、骚扰，2007年的欠条和2013年的还款计划均为受胁迫所写，非其真实意思表示，本案已过诉讼时效。对此，本院认为，大华公司在催讨过程中存在过激行为，已由公安机关进行调解处理。在保证借款合同关系方面，大华公司向马张松催讨是基于合法的追偿权，虽手段非法，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第609号上诉人（原审被告）：马张松。委托代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁市大华工贸有限公司。住所地：海宁市硖石街道铁路新村**号。法定代表人：徐耀华，该公司经理。委托代理人：陈忠华，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。原审被告：徐宏生。上诉人马张松为与被上诉人海宁市大……