服务合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第888号

因佳宏公司与宣氏公司均不具有施工资质，故佳宏公司与电驱动公司及宣氏公司所签订的合同属无效。系争工程结算总价为585，967元，佳宏公司已支付22万元，尚余365，967元未付。法院判决：电驱动公司与佳宏公司、佳宏公司与宣氏公司所签订的《合同书》无效，佳宏公司支付宣氏公司工程款365，967元及利息等，佳宏公司负担诉讼费、鉴定费20，377.17元。该案现已生效。宣氏公司表示，现已收到上述诉讼费、鉴定费20，377.17元，但佳宏公司尚未按判决全部履行完毕。嗣后，佳宏公司起诉至原审法院，请求判令：1、迅图公司与楼真共同返还工程款26万元及利息（以26万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月1日起算至实际还款之日止）；2、迅图公司与楼真共同赔偿佳宏公司损失56，377.17元（诉讼费、鉴定费20，377.17元、律师费3.6万元）；3、迅图公司返还佳宏公司咨询费5万元。原审审理中，楼真原称，2012年3月27日收到佳宏公司支付的第一笔工程款15万元，同日支付给宣氏公司的合伙人吴先生（具体姓名不详），但未出具收条。后，佳宏公司直接付给宣氏公司10万元和5万元工程款。2012年

因佳宏公司与宣氏公司均不具有施工资质，故佳宏公司与电驱动公司及宣氏公司所签订的合同属无效。系争工程结算总价为585，967元，佳宏公司已支付22万元，尚余365，967元未付。法院判决：电驱动公司与佳宏公司、佳宏公司与宣氏公司所签订的《合同书》无效，佳宏公司支付宣氏公司工程款365，967元及利息等，佳宏公司负担诉讼费、鉴定费20，377.17元。该案现已生效。宣氏公司表示，现已收到上述诉讼费、鉴定费20，377.17元，但佳宏公司尚未按判决全部履行完毕。嗣后，佳宏公司起诉至原审法院，请求判令：1、迅图公司与楼真共同返还工程款26万元及利息（以26万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自20

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第888号上诉人（原审原告）上海佳宏园艺有限公司。法定代表人陈红权。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海迅图工程咨询有限公司。法定代表人楼真。委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楼真。原审第三人上海宣氏建筑装饰工程有限公司。法定代表人宣钟伟。上诉人上海佳宏园艺有限公司（以下……