共有权确认纠纷 （2021）皖01民终1091号

合肥市政务区翠庭园12幢407室房产现登记在毕开英名下，徐志翠与毕开英之间并无直接的法律关系，徐志翠诉请确认上述房产中的25平方米产权归其所有，并由李延春、毕开英协助办理产权变更登记手续，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐志翠的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元，由徐志翠负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 二审另查明，徐志翠与李延春均认可李延春曾于2003年6月左右支付给徐志翠12000元，李延春主张该笔款项系作为使用徐志翠名义获得安置面积的补偿，双方已经就该25平方米安置面积补偿事宜协商处理完毕。徐志翠主张该笔款项为其应得的征地补偿款项，双方并未就案涉25平方米安置面积达成补偿协议。 本院认为，就本案争议的25平方米产权问题，从拆迁安置的过程反映，案涉安置房屋为70平方米，双方当事人均认可其中包含有徐志翠以“嫁出去姑娘”名义安置的25平方米。李延春主张其曾支付给

合肥市政务区翠庭园12幢407室房产现登记在毕开英名下，徐志翠与毕开英之间并无直接的法律关系，徐志翠诉请确认上述房产中的25平方米产权归其所有，并由李延春、毕开英协助办理产权变更登记手续，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐志翠的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元，由徐志翠负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 二审另查明，徐志翠与李延春均认可李延春曾于2003年6月左右支付给

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1091号 上诉人（原审原告）：徐志翠，女，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李延春，男，1943年4月11日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：柏庆忠，男，1956年2月2日出生，回族。 被上诉人（原审被告）:毕开英，女……