农村建房施工合同纠纷 （2019）黔05民终4017号

本案中，原被告双方所签订的建房施工合同第二条对房屋的质量尺寸标准均有明确的约定，双方应有契约精神，严格按照质量尺寸标准履行合同。本案中，被告未按照合同约定进行施工是导致该房屋存在严重问题的主要原因。本案是农村建房施工合同纠纷,双方所签订的建房承包合同系平等协商，自愿达成，合法有效，依法受法律保护。本案中被告承建原告房屋，被告未按双方签订的合同约定进行施工，是导致房屋出现质量问题的主要原因。被告承担由此给原告造成的修复该房屋所需的修复费用62650.73元的主要民事责任。因被告未严格按照相关规定施工，导致原告房屋存在质量问题。在庭审期间，被告以未按合同约定施工，是原告现场监督指导，并要求修改合同内容施工而造成，原告应承担责任的辩解和鉴定机构的鉴定标准是国家标准，不适用一般民间住房修建建筑施工标准的辩解。被告未能提供依据予以证实，其鉴定机构是原被告双方协商选定，因此对被告的辩辩解意见不予采纳。被告应承担赔偿的民事赔偿责任，根据鉴定书该房屋存在部分工程质量问题，修复费用为62650.73元，原告申请对原被告签订合同约定、房屋安全性进行鉴定，系被告过错导致，故鉴定费用16981.13元，也应由

本案中，原被告双方所签订的建房施工合同第二条对房屋的质量尺寸标准均有明确的约定，双方应有契约精神，严格按照质量尺寸标准履行合同。本案中，被告未按照合同约定进行施工是导致该房屋存在严重问题的主要原因。本案是农村建房施工合同纠纷,双方所签订的建房承包合同系平等协商，自愿达成，合法有效，依法受法律保护。本案中被告承建原告房屋，被告未按双方签订的合同约定进行施工，是导致房屋出现质量问题的主要原因。被告承担由此给原告造成的修复该房屋所需的修复费用62650.73元的主要民事责任。因被告未严格按照相关规定施工，导致原告房屋存在质量问题。在庭审期间，被告以未按合同约定施工，是原告现场监督指导，并要求修改合同

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4017号 上诉人（原审被告）：江道成，男，汉族，1974年10月6日出生，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴仕昌，男，汉族，1972年9月27日出生，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王廷国，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 ……