承揽合同纠纷 （2019）苏05民终8876号

双方签订的安装施工合同合法有效，根据该合同内容，水星公司负有提供材料并负责安装的义务，双方之间存在买卖及承揽二个法律关系。故本案的案由应为买卖、承揽合同纠纷。水星公司主张按合同履行了供货及安装义务，兴仁公司则主张水星公司未提供决算书故工程量不确定。因合同及附件明确了水星公司供货的明细及价款总额为788000元，水星公司负有安装完成并通过验收的义务。水星公司供货并安装完成，并已经业主验收并交付使用。兴仁公司以未有决算否定合同价款依据不足，一审法院不予采信。据此认定兴仁公司应支付水星公司合同总价款为788000元。兴仁公司已支付598800元，尚余189200元未支付。双方在合同上对工程款的支付作出了明确的规定，调试合格付到90%，剩余的二年内付清。双方确认水星公司于2012年上半年安装完毕，但水星公司于2014年10月出具证明时承诺在土建配合符合调试的情况下10个工作日完成调试，而兴仁公司出具给水星公司的承诺上看出至2014年10月27日尚未完成调试。但双方又确认业主于2016年对整个工程（含案涉工程）验收，据此可以认定案涉工程于2016年验收。根据合同约定，验收合格后二年内付清，故水星

双方签订的安装施工合同合法有效，根据该合同内容，水星公司负有提供材料并负责安装的义务，双方之间存在买卖及承揽二个法律关系。故本案的案由应为买卖、承揽合同纠纷。水星公司主张按合同履行了供货及安装义务，兴仁公司则主张水星公司未提供决算书故工程量不确定。因合同及附件明确了水星公司供货的明细及价款总额为788000元，水星公司负有安装完成并通过验收的义务。水星公司供货并安装完成，并已经业主验收并交付使用。兴仁公司以未有决算否定合同价款依据不足，一审法院不予采信。据此认定兴仁公司应支付水星公司合同总价款为788000元。兴仁公司已支付598800元，尚余189200元未支付。双方在合同上对工程款的支付作

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8876号上诉人（原审原告）：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇中心街。法定代表人：张文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏州水星环保工业系统有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区澄湖西路1号5幢6楼603室。法定代表人：岳文春，该公司总经理……