乡政府 （2021）黔05行终65号

罗荣主张被赫章县哲庄镇人民政府拆除的涉案房屋系其所有，但其未提交对涉案房屋享有合法权益的证据，结合本案查明路福端与罗宁在同一户，共同居住于涉案被拆除房屋及共同享受异地扶贫搬迁安置房的事实，罗荣与本案被拆除房屋无利害关系，原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗荣的起诉，案件受理费50.00元免予收取。宣判后，上诉人罗荣不服向本院上诉称：1.上诉人提交的证人证言、电费清单等证据，能证明涉案房屋是上诉人所有并长期居住、管理、使用，一审认定事实不清；2.一审法院未经开庭审理，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人赫章县哲庄镇人民政府二审中答辩称：在异地扶贫搬迁公示过程中，没有人对涉案房屋提出异议，拆除房屋时经罗宁指认拆除，上诉人与涉案房屋没有利害关系。请求维持一审裁定。原审第三人罗宁二审中未提交陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案房屋系上诉人罗荣、第三人罗宁的父母修建的老房

罗荣主张被赫章县哲庄镇人民政府拆除的涉案房屋系其所有，但其未提交对涉案房屋享有合法权益的证据，结合本案查明路福端与罗宁在同一户，共同居住于涉案被拆除房屋及共同享受异地扶贫搬迁安置房的事实，罗荣与本案被拆除房屋无利害关系，原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗荣的起诉，案件受理费50.00元免予收取。宣判后，上诉人罗荣不服向本院上诉称：1.上诉人提交的证人证言、电费清单等证据，能证明涉案房屋是上诉人所有并长期居住、管理、使用，一审认定事实不清；2.一审法院未经开庭审理

贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终65号上诉人（原审原告）罗荣，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人王玉，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县哲庄镇人民政府，住所地赫章县哲庄镇。法定代表人姚敏，镇长。出庭负责人况洪，副镇长。委托代理人（特别授权）伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。原审第三人……