机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终2603号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查，何爱华因案涉交通事故造成伤残，其于一审期间提交了广州市花都区××店出具的工作证明、房东钟某的身份证复印件及其出具的居住证明，可以证实何爱华在发生交通事故时已在城镇居住生活满一年以上且有固定收入。保险公司对上述证据提出质疑，于一审期间提交民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司出具的《调查报告》拟推翻上述证据，一审法院因对其该《调查报告》中的被调查人员基本信息不能确认且亦未到庭作证，不予采信，并按照广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。关于误工费问题。经查，广州市花都区××店出具的工作证明载明，何爱华于2014年10月进入该单位工作，每月工资3500元。一审法院采信上述证据以3500元/月标准计算误工费并无不当，本院依法予以维持。何爱华于2016年3月14日定残，入院时间为2015年12月14日，误工期限应计至定残前一天合计为90天，一审法院认定误工期限为103天错误，本院依法予以纠正。综上

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查，何爱华因案涉交通事故造成伤残，其于一审期间提交了广州市花都区××店出具的工作证明、房东钟某的身份证复印件及其出具的居住证明，可以证实何爱华在发生交通事故时已在城镇居住生活满一年以上且有固定收入。保险公司对上述证据提出质疑，于一审期间提交民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司出具的《调查报告》拟推翻上述证据，一审法院因对其该《调查报告》中的被调查人员基本信息不能确认且亦未到庭作证，不予采信，并按照广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何爱华。委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省……