不当得利纠纷 （2014）运中民申字第91号

1.吕军杰非本案当事人，郝培娣也没有书面申请其作为证人出庭，原一、二审传唤或通知吕军杰出庭没有法律依据，郝培娣的本案“未经传票传唤，缺席判决”的申请理由不能成立；2.根据（2013）万民河初字第272号案的证据交换笔录及庭审笔录吕军杰均提出其委托牛卫红于2009年1月22日汇给郝培第10万元，郝培第否认，因当时吕军杰未提交相应证据，（2013）万民河初字第272号案未将该10万元作为吕军杰对郝培第的已付款项处理，现有证据能证明2009年1月22日，牛卫红给郝培第汇款事实客观存在，一、二审判决认定郝培第对该10万元属不当得利，并判决郝培第返还给汇款人牛卫红并无不妥；3.本案一、二审程序中，郝培第对其收到2009年1月22日牛卫红10万元汇款的事实，没有异议，现仅以一审法院对该笔汇款信用社的汇款凭证没有质证为由，要求对本案进行立案再审，理由不足。综上，郝培弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝培弟的再审申请。审判长　　贾海平审判员　　赵铁牛审判员　　席少君二〇一四

1.吕军杰非本案当事人，郝培娣也没有书面申请其作为证人出庭，原一、二审传唤或通知吕军杰出庭没有法律依据，郝培娣的本案“未经传票传唤，缺席判决”的申请理由不能成立；2.根据（2013）万民河初字第272号案的证据交换笔录及庭审笔录吕军杰均提出其委托牛卫红于2009年1月22日汇给郝培第10万元，郝培第否认，因当时吕军杰未提交相应证据，（2013）万民河初字第272号案未将该10万元作为吕军杰对郝培第的已付款项处理，现有证据能证明2009年1月22日，牛卫红给郝培第汇款事实客观存在，一、二审判决认定郝培第对该10万元属不当得利，并判决郝培第返还给汇款人牛卫红并无不妥；3.本案一、二审程序中，郝培第

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）运中民申字第91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝培弟，男，1947年12月16日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛卫红，女，1978年11月7日出生，农民。再审申请人郝培弟因与被申请人牛卫红不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2014）运中民终字第1145号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行……