机动车交通事故责任纠纷 （2015）绵民终字第995号

根据本案各方当事人的诉辩理由，现将本案争议焦点予以归纳并作如下分析：何东将摩托车借给未取得驾驶执照的何小静驾驶发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，上诉人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内支付了赔偿费用后有权向实际侵权人追偿。对于何小静已经实际支付的费用，上诉人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司就不再向何小静支付。关于费用金额的问题，本案死者李德芬所产生的各项赔偿费用总额为112753.67元，交强险范围内应赔偿费用为83612.5元，何小静已经先行支付了47500元，因此，扣减交强险范围外按责任比例计算后何小静多支付的3351

根据本案各方当事人的诉辩理由，现将本案争议焦点予以归纳并作如下分析：何东将摩托车借给未取得驾驶执照的何小静驾驶发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，上诉人天

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第995号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：陈益云，该公司总经理。委托代理人：陈莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨青珍，女，生于1942年3月24日，汉族，住四川省三台县三元镇，系死者李德芬之妻。被上诉人（原审原告）：李知琼，女，生于1966年12月22日，汉族，住四川省三台……