机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏10民终506号

。一、关于案涉交通事故是否真实发生本案中，张梅香主张其因案涉交通事故遭受损害，对于事故的发生提供了交警部门出具的事故责任认定书，还提交了其当天及之后被送往医院就医的治疗记录。一审法院也调取了交警部门的接处警记录，证明了案外人针对案涉交通事故报警及交警部门的处理情况。上诉人一审提交的对瞿德友的询问笔录也证明瞿德友对于交通事故的发生予以认可。上述证据相互印证，能够证明案涉交通事故的真实发生。上诉人依据一份匿名举报信主张张梅香与瞿德友串通伪造交通事故骗保，但该匿名举报信来源无法核实，关于本案相关情况的表述也存在错漏，上诉人亦未能提供任何证据证明举报信反映的情况具有事实依据，故其关于案涉交通事故未真实发生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于张梅香主张的医疗费与案涉事故是否具有关联性上诉人依据司法鉴定机构作出的伤残鉴定退鉴处理意见，主张张梅香花费的医疗费与案涉交通事故不具有关联性。对此，本院认为，上述退鉴处理意见未否认张梅香伤情的存在。本案中，张梅香针对其主张的医疗费提供了治疗记录、医疗费发票等证据。从医疗机构的诊断及治疗情况看，张梅香在案涉交通事故发生当晚就医主要诊治的部位是其右腕和腰椎

。一、关于案涉交通事故是否真实发生本案中，张梅香主张其因案涉交通事故遭受损害，对于事故的发生提供了交警部门出具的事故责任认定书，还提交了其当天及之后被送往医院就医的治疗记录。一审法院也调取了交警部门的接处警记录，证明了案外人针对案涉交通事故报警及交警部门的处理情况。上诉人一审提交的对瞿德友的询问笔录也证明瞿德友对于交通事故的发生予以认可。上述证据相互印证，能够证明案涉交通事故的真实发生。上诉人依据一份匿名举报信主张张梅香与瞿德友串通伪造交通事故骗保，但该匿名举报信来源无法核实，关于本案相关情况的表述也存在错漏，上诉人亦未能提供任何证据证明举报信反映的情况具有事实依据，故其关于案涉交通事故未真实

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终506号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路**。负责人：杨文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，男，1967年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张梅香，女，1948年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：殷实，北京金台（扬……