不当得利纠纷 （2016）皖13民终2546号

颐丰公司与张道龙从2014年7、8月份至今，一直存在经济纠纷，双方一直没有对账清算。颐丰公司所提供的证据，不足以认定双方存在不当得利之债，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回颐丰公司要求张道龙偿还不当得利23160元的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。颐丰公司提交明细单一份，欲证明张道龙欠其棉花款，案涉7万元是张道龙支付的棉花款。张道龙的质证意见为:对其真实性不予认可。本院对上述证据的认证意见为：该份情况明细并无张道龙的签名，且是复印件，真实性无法确认，也与本案无关，对该份证据的证明目的，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月20日张道龙从和县太清纺织品原料有限公司拉走价值23160元的下角料，该货款张道龙没有支付，由颐丰公司支付。张道龙抗辩称颐丰公司法人李同海欠其7万元没有偿还，但未提供有效证据予以证明。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼

颐丰公司与张道龙从2014年7、8月份至今，一直存在经济纠纷，双方一直没有对账清算。颐丰公司所提供的证据，不足以认定双方存在不当得利之债，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回颐丰公司要求张道龙偿还不当得利23160元的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。颐丰公司提交明细单一份，欲证明张道龙欠其棉花款，案涉7万元是张道龙支付的棉花款。张道龙的质证意见为:对其真实性不予认可。本院对上述证据的认证意见为

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2546号上诉人（一审原告）：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码：91340600746778011A（1-1）。法定代表人：李同海，该公司经理。委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所师。委托诉讼代理人:赵永芬，该公司经理。被上诉人（一审被告）：张道龙，男，汉族，1976年5月20日出生，住安徽……