股权转让纠纷 （2018）京01民终2029号
裁判要旨
民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为《股权转让协议》是否已经成立并生效，对此该院认为，《股权转让协议》系沈峰与冯超的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法已经成立。冯超自认已经向沈峰支付涉案股权转让款47.6万元，沈峰已经接受，且《股权转让协议》中约定的沈峰名下25%的股权已经变更登记在冯超名下，故对于《股权转让协议》中约定的主要合同义务，双方当事人均已实际履行。虽然《股权转让协议》中约定“本协议自乙方将全部股权转让借款支付到甲方上述指定账户之时生效”，但如果就该条进行文意解释，认为如乙方未全额付款则协议不生效，则一方面有悖于《中华人民共和国合同法》第五条、第六条确定的公平原则和诚实信用原则，另一方面不能有效保护合同当事人的合法权益，故该院认为，《股权转让协议》已经成立并生效，对双方当事人有约束力。沈峰已依约履行股权变更登记的协助义务，将其持有的帝造明润公司25%的股权变更至冯超名下，冯超应依约支付剩余股权转让款22.4万元。冯超以《股权转让协议》未生效为由，主张不予支付剩余股权转让款并主
摘要
冯超与沈峰股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2029号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯超，男，汉族。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜筱兮，北京市中产律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈峰，男，汉族。委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。上诉人冯超因与被上诉人沈峰股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）……