合同纠纷 （2021）浙05民终350号

涉案债务构成夫妻共同债务的理由有两个，一是被上诉人提供的录音证据中，认为上诉人在电话中的表态明显对案涉债务明知且有与原审被告赵冠军共同支付价款的意思表示，二是在夫妻关系存续期间共同支付了购买房屋的首付款。关于一审法院的第一个理由，上诉人认为虽然对涉案债务知晓，但没有明确表明同意与原审被告赵冠军共同支付，并且上诉人当时已经与原审被告赵冠军离婚，上诉人对涉案债务知晓并不是认定构成夫妻共同债务的法定理由。并且根据被上诉人提供的录音证据证实，上诉人多次提到让被上诉人跟原审被告赵冠军联系，其表明上诉人并没有以明确态度事后追认涉案债务。对于一审法院认为上诉人没有否定自己的还款义务的问题，上诉人认为，只要上诉人没有明确表示愿意共同支付即可，而不需要否认。况且上诉人与被上诉人通电话时，上诉人与原审被告赵冠军已登记离婚，已经不是夫妻关系，当然就不能构成“夫妻一方事后追认”的情形。2.关于一审法院的第二个理由，上诉人认为购买房屋的首付款均是上诉人支付。购买房屋时，上诉人支付了30多万的首付款，由于缺少20万资金，所以让原审被告赵冠军向他人借款20万元，事后上诉人通过微信、支付宝等将20万款项归还给了原审被

涉案债务构成夫妻共同债务的理由有两个，一是被上诉人提供的录音证据中，认为上诉人在电话中的表态明显对案涉债务明知且有与原审被告赵冠军共同支付价款的意思表示，二是在夫妻关系存续期间共同支付了购买房屋的首付款。关于一审法院的第一个理由，上诉人认为虽然对涉案债务知晓，但没有明确表明同意与原审被告赵冠军共同支付，并且上诉人当时已经与原审被告赵冠军离婚，上诉人对涉案债务知晓并不是认定构成夫妻共同债务的法定理由。并且根据被上诉人提供的录音证据证实，上诉人多次提到让被上诉人跟原审被告赵冠军联系，其表明上诉人并没有以明确态度事后追认涉案债务。对于一审法院认为上诉人没有否定自己的还款义务的问题，上诉人认为，只要上

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终350号 上诉人（原审被告）：郭艳微，女，1984年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金琴华，男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。 原审被告：赵冠军，男，1984年9月17日……