财产损害赔偿纠纷 （2017）苏02民终3412号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王学清诉称王学明、王水明、王天明拆除其所有的无锡市滨湖区××街道××社区王道××号房屋建造房屋，在房屋建成后，王学明、王水、王天明承诺如今后房屋拆迁，在拆迁补偿款中对其进行补偿，王学清无证据证明其与王学明、王水明、王天明就拆迁补偿事宜达成一致意见，应承担举证不能的不利后果，王学清要求王学明、王水明、王天明给付拆迁款126675元无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回王学清要求王学明、王水明、王天明支付拆迁补偿款126675元的诉讼请求。案件受理费2834元减半收取1417元，由王学清负担。二审中，双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。王学清为证明其主张，向本院提交了尤文英土地登记申报表1份，以证明王学明三兄弟的母亲尤文英的房子与其旧居是并立的，三兄弟拆掉了尤

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王学清诉称王学明、王水明、王天明拆除其所有的无锡市滨湖区××街道××社区王道××号房屋建造房屋，在房屋建成后，王学明、王水、王天明承诺如今后房屋拆迁，在拆迁补偿款中对其进行补偿，王学清无证据证明其与王学明、王水明、王天明就拆迁补偿事宜达成一致意见，应承担举证不能的不利后果，王学清要求王学明、王水明、王天明给付拆迁款126675元无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3412号上诉人（原审原告）：王学清，男，1934年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：王学明，男，1949年2月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：廖启东，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王水明，男，1955年8月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现……