合同纠纷 （2014）昌中民二终字第112号

重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案原告以为自己在交通肇事案件的缓刑考验期内无照超速驾驶发生交通事故会造成缓刑的撤销，而且在不知道被告陈兆富所驾车型与驾照不符的情况下以为自己是全责，所以才与陈兆富签订了车辆事故赔偿协议。原告的该行为与自己的意思相悖，并给原告造成了较大损失，构成重大误解，故对原告主张撤销该协议的请求，本院予以支持。根据合同法的规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告杨彦军返还现金10万元的请求，予以支持。遂判决：一、撤销原告张生冬与被告陈兆富签订的车辆事故赔偿协议；二、被告杨彦军于本判决生效后十日内返还原告张生冬现金10万元。上诉人杨彦军、陈兆富上诉称：被上诉人是完全民事行为能力人，在事故发生后，是被上诉人因无照驾驶，担心缓刑被撤销主动提出协商解决，并且履行了大部分义务，在签订协议时，其意思表示真实，其不违法法律或社会公共利益，不存在重大误解的情况；另外，2013年8月20日发生事故时，上诉人并不清楚被上诉人是在缓刑考验期，也没有趁人

重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案原告以为自己在交通肇事案件的缓刑考验期内无照超速驾驶发生交通事故会造成缓刑的撤销，而且在不知道被告陈兆富所驾车型与驾照不符的情况下以为自己是全责，所以才与陈兆富签订了车辆事故赔偿协议。原告的该行为与自己的意思相悖，并给原告造成了较大损失，构成重大误解，故对原告主张撤销该协议的请求，本院予以支持。根据合同法的规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告杨彦军返还现金10万元的请求，予以支持。遂判决：一、撤销原告张生冬与被告陈兆富

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第112号上诉人（原审被告）：杨彦军，男，汉族。上诉人（原审被告）：陈兆福，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张生冬，男，汉族。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。上诉人杨彦军、上诉人陈兆富因合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后依……