提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏11民终512号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案中戴登华于2017年10月27日受伤，于2018年6月15日就该损伤提起诉讼，并未超出上述法律规定的诉讼时效，故朱凤生主张戴登华的诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据，一审法院依法不予采纳。根据孙国才的陈述及朱庆丰、郭如华提供的扬中市三茅镇林春美熟食店的营业执照，能够证明案涉工程系朱凤生与孙国才洽谈，形式为点工算，且朱凤生完全有经济能力建房。关于与朱凤生、孙国才之间的关系。戴登华主张其系朱凤生家雇佣来施工的，根据证人吴某,4的陈述，戴登华系其因孙国才在案涉工程施工过程中缺人而帮忙找来的，亦系其将戴登华接到朱凤生家中。结合孙国才在庭审中的陈述，案涉工程中所有被介绍到朱凤生家施工的人员工资均系其与朱庆丰结算，属点工算即做一天算一天，再由其如数转交给各施工人员，未从
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案中戴登华于2017年10月27日受伤，于2018年6月15日就该损伤提起诉讼，并未超出上述法律规定的诉讼时效，故朱凤生主张戴登华的诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据，一审法院依法不予采纳。根据孙国才的陈述及朱庆丰、郭如华提供的扬中市三茅镇林春美熟食店的营业执照，能够
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终512号上诉人（原审原告）:戴登华，男，1953年4月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱凤生，男，1952年10月10日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱庆丰，男，1978年7月17日生，汉族，住扬中市。系朱凤生儿子。被上诉人（原审被告）:朱庆丰，男，1978年……