民间借贷纠纷 （2018）鲁11民终397号
裁判要旨
罗炳东与莒县城阳街道罗家庄村村民委员会间形成的借款合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审予以确认。罗炳东全面履行了出借款项的义务，莒县城阳街道罗家庄村村民委员会应当及时履行偿还借款的义务，莒县城阳街道罗家庄村村民委员会未履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因莒县城阳街道罗家庄村村民委员会的债权、债务由罗家庄村经济合作社承受，故罗炳东要求罗家庄村经济合作社偿还97146.5元借款的诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。因双方未明确约定利息，视为不支付利息，但罗家庄村经济合作社逾期偿还借款，应自罗炳东向一审法院主张权利之日起按年利息6%计算利息。罗增安不是涉案借款合同关系的当事人，不承担偿还借款的义务，故对罗炳东要求罗增安偿还借款的诉讼请求，一审不予支持。综上，罗炳东要求罗家庄村经济合作社偿还借款97146.5元及利息的诉讼请求合理部分，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条规定，一审判决如下：一、罗家庄村经济合作社于判决生效后十日内偿还罗炳东97146.5
摘要
莒县城阳街道围子社区罗家庄村经济合作社、罗炳东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终397号上诉人（原审被告）：莒县城阳街道围子社区罗家庄村经济合作社，住所地山东省莒县城阳街道围子社区罗家庄村。负责人：罗增晓，该合作社管理委员会主任。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：罗炳东，男，1964年3月15日出生，汉……