机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第277号

一、关于被上诉人何金花是否构成伤残的问题。一审期间何金花伤情经过两次鉴定，第一次鉴定结论构成伤残，第二次鉴定结论不构成伤残。经何金花申请鉴定人员出庭作证及法庭当庭质询。一审法院经过综合考量采信宜春司法鉴定中心的鉴定结论符合被上诉人何金花的实际伤情。因此，对上诉人人保进贤公司何金花不构成伤残的上诉理由本院不予支持。二、关于鉴定费和鉴定人员出庭费用的承担问题。鉴定费是为查明何金花伤情，确定其赔偿金额所支付的合理、必要的费用。经过鉴定人员出庭作证，宜春司法鉴定中心的鉴定结论更为合理。因此，一审法院判决上诉人人保进贤公司承担鉴定费及鉴定人员出庭费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　李福星代理审判员　　邢　康二〇一六年三月一日书　记　员　　赵　东

一、关于被上诉人何金花是否构成伤残的问题。一审期间何金花伤情经过两次鉴定，第一次鉴定结论构成伤残，第二次鉴定结论不构成伤残。经何金花申请鉴定人员出庭作证及法庭当庭质询。一审法院经过综合考量采信宜春司法鉴定中心的鉴定结论符合被上诉人何金花的实际伤情。因此，对上诉人人保进贤公司何金花不构成伤残的上诉理由本院不予支持。二、关于鉴定费和鉴定人员出庭费用的承担问题。鉴定费是为查明何金花伤情，确定其赔偿金额所支付的合理、必要的费用。经过鉴定人员出庭作证，宜春司法鉴定中心的鉴定结论更为合理。因此，一审法院判决上诉人人保进贤公司承担鉴定费及鉴定人员出庭费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第277号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地，进贤县民和镇钟陵路81号，组织机构代码：85874151-2。负责人：胡勇，该公司经理。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何金花，女，住宜春市铜鼓县。委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：廖军，女……