赡养纠纷 （2019）冀01民终9230号

两原告请求法院判令被告定期对自己进行探视、保持通讯畅通等，没有法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。但同时也明确了承担这种义务的条件和方式，即：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，子女对父母赡养扶助的法定义务，仅限于一定条件下的经济付出。两原告所请求的事项，属于道德和情感的范畴。首先，两原告要求子女定期探视自己，主要目的是寻求精神上的抚慰。这种要求能否得到满足，关键在于父母和子女之间是否建立起了亲密的情感。而这种情感的建立和培树，植根于父母子女之间在感情上相互的付出和回报，是否存在血缘关系，只能决定有无亲属关系，而不能决定有无亲情关系。因此该请求的目的不可能通过法律的强制得以实现。其次，子女是否愿意和父母保持联系、分享自己的隐私，是子女的个人选择。同样取决于子女对父母感情的亲疏远近而定，法律并未规定子女有这样的法定义务，也未赋予父母这样的权利。综上，两原告在与自己的女儿亲情破裂的情况下，又想获得精神抚慰，应该主动采取措施弥补情感上的裂痕。其选择诉讼方式，希望利用法律的强制力达到这一目的，属于路径选

两原告请求法院判令被告定期对自己进行探视、保持通讯畅通等，没有法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。但同时也明确了承担这种义务的条件和方式，即：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，子女对父母赡养扶助的法定义务，仅限于一定条件下的经济付出。两原告所请求的事项，属于道德和情感的范畴。首先，两原告要求子女定期探视自己，主要目的是寻求精神上的抚慰。这种要求能否得到满足，关键在于父母和子女之间是否建立起了亲密的情感。而这种情感的建立和培树，植根于父母子女之间在感情上相互的付出和回报，是否存在血缘关系，只能决定有无亲

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9230号上诉人（原审原告）：尹彦邦，男，1967年5月1日出生，汉族，住衡水市饶阳县。上诉人（原审原告）：任素贞，女，1970年7月23日出生，汉族，住衡水市饶阳县。被上诉人（原审被告）：纪佳星，女，1992年6月3日出生，汉族，住石家庄市深泽县。上诉人尹彦邦、任素贞因与被上诉人纪佳星赡养纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（201……