返还原物纠纷 （2015）扬民终字第01386号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告返还清单上罗列的物品或者赔偿相应的损失，对此主张原告有责任提供证据证明其在2013年离开出租屋时屋内遗留有清单上罗列的物品以及短少物品的价值。原告所提供的证据，尤其是证人谢某、张某的证言，并不足以证明原告2013年离开出租屋时屋内存在清单上罗列的物品。但是根据被告提供的证人徐某、郑某证言，以及本院双方到现场查看，能够证实2013年被告在清理原告遗留在出租屋内的物品时存在但尚未返还给原告的物品有：苏式床1张、木头货架2只、煤气瓶2只、手枪钻1只、聚酯胎防水材料16卷、原用于存放氯丁胶的塑料桶6个（空实不能确定），对此被告应当承担赔偿责任。至于上述短少物品的价值，仍应由原告承担举证责任。因为上述短少物品基本已经灭失，无法通过司法鉴定确定其价值，且品名较为笼统，原告应当进一步提供进货单、检验单、购货发票等证据证明物品的来源、种类、品质、规格等以确定货物的价值，原告所能提供的证据并不足以证明上述短少物品的价值，应当由原告承担不利的法律后果

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告返还清单上罗列的物品或者赔偿相应的损失，对此主张原告有责任提供证据证明其在2013年离开出租屋时屋内遗留有清单上罗列的物品以及短少物品的价值。原告所提供的证据，尤其是证人谢某、张某的证言，并不足以证明原告2013年离开出租屋时屋内存在清单上罗列的物品。但是根据被告提供的证人徐某、郑某证言，以及本院双方到现场查看，能够证实2013年被告在清理原告遗留在出租屋内的物品时存在但尚未返还给原告的物品有：苏式床1张、木头货架2只、煤气瓶2只、手枪钻

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01386号上诉人（原审原告）陆吉修。被上诉人（原审被告）吴正俊。上诉人陆吉修因与被上诉人吴正骏返还原物纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第0543号民事判决，于2015年7月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人陆吉修，被上诉人吴正骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结……