劳动争议 （2021）皖15民终2119号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方对佣金没有结算，许杰提供的证据也不足以证明被告的佣金制度以及原告的销售业绩，故对许杰要求被告支付佣金的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告许杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许杰负担。二审期间，许杰向法庭提交请假单一份，请假单上写明了杨蕾审批了请假，证明杨蕾是被上诉人公司的员工。昆山国杰房地产经纪有限公司质证意见：对该份证据三性均有异议，杨蕾是否公司员工或财务从表格上没有体现出来且杨蕾已经离职，退一步讲即便杨蕾是本公司员工，但我公司规定在没有任何书面授权的情况下员工不能代表公司与另一员工进行所谓的损害公司利益的协商，因此杨蕾与许杰所有的谈话包括协商的内容仅代表杨蕾个人的意见，不能代表公司最终的意见。因此该份证据与本案无关联性，达不到其证明目的。本院认证认为，该份请假条系昆山国杰房地产经纪有限公司在仲裁程序中作为证据提交的，对真实性予以认可。二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：许杰起诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方对佣金没有结算，许杰提供的证据也不足以证明被告的佣金制度以及原告的销售业绩，故对许杰要求被告支付佣金的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告许杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许杰负担。二审期间，许杰向法庭提交请假单一份，请假单上写明了杨蕾审批了请假，证明杨蕾是被上诉人公司的员工。昆山国杰房地产经纪有限公司质证意见：对该份证据三性均有异议，杨蕾是否公司员工或财务从表格上没有体现出来且杨蕾已经离职，退一步讲即便杨蕾是本公司员工，但我公司规定在没有任何书面授权的情况下员工不能代表公

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖15民终2119号上诉人（原审原告）：许杰，男，1983年9月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山国杰房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华城美地花园西岸公寓1号楼5室，统一社会信用代码91320583346413……