机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫11民终2571号

本案交通事故已经交警部门依法处理，认定马俊成负事故全部责任，李胜豪无责任，一审法院予以采信。李彦红的合理损失为：1、车损，原告主张车损8768元有相应的评估结论、维修发票和维修清单为证，一审法院予以采信；2、拖车费，2019年7月22日拖车费900元有郑州畅行天下汽车救援服务有限公司出具的发票为证，一审法院予以采信，该费用系李彦红为维修受损车辆所花费的必要的费用，应予支持。关于2019年7月31日拖车费，因李彦红提交的维修清单显示维修项目与评估报告所列车损项目一致，故李彦红称评估机构评估车损时车辆仍未维修完毕，一审法院不予采信，故该次拖车费的产生不具合理性及必要性，一审法院不予支持；3、车辆贬值损失，因李彦红车辆并非待售车辆，故李彦红主张该项损失一审法院不予支持；4、评估费，仅支持车损部分的评估费，一审法院酌定支持674元[8768÷（8768+6831）×1200]；5、误工费，本案为交通事故导致的财产损失纠纷，李彦红该项主张没有法律依据，一审法院不予支持；6、交通费，因李彦红车辆维修期间会产生相应的替代性交通工具的费用，故一审酌定支持500元。以上损失合计10842元（8768+9

本案交通事故已经交警部门依法处理，认定马俊成负事故全部责任，李胜豪无责任，一审法院予以采信。李彦红的合理损失为：1、车损，原告主张车损8768元有相应的评估结论、维修发票和维修清单为证，一审法院予以采信；2、拖车费，2019年7月22日拖车费900元有郑州畅行天下汽车救援服务有限公司出具的发票为证，一审法院予以采信，该费用系李彦红为维修受损车辆所花费的必要的费用，应予支持。关于2019年7月31日拖车费，因李彦红提交的维修清单显示维修项目与评估报告所列车损项目一致，故李彦红称评估机构评估车损时车辆仍未维修完毕，一审法院不予采信，故该次拖车费的产生不具合理性及必要性，一审法院不予支持；3、车辆贬

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2571号上诉人（原审原告）：李彦红，男，1975年8月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李胜豪，男，1998年1月16日出生，汉族，住漯河市郾城区，系原告儿子。上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该……