建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁05民终230号

待证事实要通过鉴定意见来证明，其应向鼎成公司释明，并指定鉴定申请期间。二、针对本案所涉秋月华庭18#、19#楼外墙保温工程中砂浆、保温板的实际用料数量的认定，一审法院加重了鼎成公司的举证责任，导致做出错误判决。为了证明孙为光施工使用材料的实际用量，鼎成公司一审中提交了销货单位的证明、用料明细、鼎成公司支付货款情况、以及出货单。上述证据可以证实秋月华庭18#、19#楼外墙保温工程中使用的砂浆、保温板的数量，该数量与销售单位出据的证明、送货明细、销货单全部相符。至于出货单的签字人员问题，在送货单上签字的人员主要是范建波、杨洪团、孙为光、王珍珍等人，范建波签字的出货单具有穿插性，如果扣除范建波签字的单据，孙为光根本无法正常施工。具体而言，东营市嵘舜建材有限责任公司（以下简称嵘舜公司）在2018年11月13日送货由杨洪团签字，2018年11月16日送货无签字人员，2018年11月20日送货由范建波签字，2018年11月24日送货由孙为光签字，2018年11月27日送货由孙为光签字。送货情况表明，嵘舜公司每隔3天至4天送货一次，假设孙为光不认可范建波签字的单据，孙为光的施工队是无法进行施工的。因

待证事实要通过鉴定意见来证明，其应向鼎成公司释明，并指定鉴定申请期间。二、针对本案所涉秋月华庭18#、19#楼外墙保温工程中砂浆、保温板的实际用料数量的认定，一审法院加重了鼎成公司的举证责任，导致做出错误判决。为了证明孙为光施工使用材料的实际用量，鼎成公司一审中提交了销货单位的证明、用料明细、鼎成公司支付货款情况、以及出货单。上述证据可以证实秋月华庭18#、19#楼外墙保温工程中使用的砂浆、保温板的数量，该数量与销售单位出据的证明、送货明细、销货单全部相符。至于出货单的签字人员问题，在送货单上签字的人员主要是范建波、杨洪团、孙为光、王珍珍等人，范建波签字的出货单具有穿插性，如果扣除范建波签字的

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终230号 上诉人（原审原告）：东营市鼎成建设工程有限公司，住所地东营市府前街**。 法定代表人：孙海滨，执行董事。 委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人；王会杰，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙为光，男，1969年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：吕焕林……