民间借贷纠纷 （2021）川03民终16号

关于双方借贷关系是否成立的问题。黄利举示的借条及房屋协议出具的时间顺序具有一致性，黄萍英又认可与黄利此前存在不只这一笔借款，可以确认双方存在借贷关系；申红艳、黄萍英认为该借条系高利贷转化而来，但对形成的过程却言语不详，特别是黄萍英在谈及借款的组成、利息的计算都是以“记不清”为由予以答复，申红艳、黄萍英对黄利存在高额放息的事实无证据证明。其次，黄利与黄萍英相识多年，双方均从事工商业，不排除资金互有周转的情况，而黄利从事个体户多年且当时的资金账户上存在大额收入，具有出借的能力。申红艳、黄萍英作为完全民事行为能力人，以毫不知情或因病不清醒为由签字，事后也未提出撤销或采取其他救济途径，于理不通。所以，申红艳、黄萍英对借贷尚未实际发生并没有做出实质上的合理说明，在双方穷尽证据后，一审法院认为双方存在借款关系。 关于借款本金如何认定的问题。申红艳、黄萍英无证据证明借条中的借款金额系利息转化或存在部分利息计入，且在借条形成的当天，申红艳就向黄利转款98000元，若与借款有关，应当在借款金额中予以扣减。所以根据法律规定，一审法院以借据的金额认定为借款本金。 关于借款利息是否计算的问题。在欠条利息中未明

关于双方借贷关系是否成立的问题。黄利举示的借条及房屋协议出具的时间顺序具有一致性，黄萍英又认可与黄利此前存在不只这一笔借款，可以确认双方存在借贷关系；申红艳、黄萍英认为该借条系高利贷转化而来，但对形成的过程却言语不详，特别是黄萍英在谈及借款的组成、利息的计算都是以“记不清”为由予以答复，申红艳、黄萍英对黄利存在高额放息的事实无证据证明。其次，黄利与黄萍英相识多年，双方均从事工商业，不排除资金互有周转的情况，而黄利从事个体户多年且当时的资金账户上存在大额收入，具有出借的能力。申红艳、黄萍英作为完全民事行为能力人，以毫不知情或因病不清醒为由签字，事后也未提出撤销或采取其他救济途径，于理不通。所以，

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川03民终16号 上诉人（原审被告）：申红艳，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。 上诉人（原审被告）：黄萍英，女，1953年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。 委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄利，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。 委托诉讼代理人：……