其他案由 （2019）川执监14号

本案争议焦点为执行法院的网络司法拍卖行为是否违法，以及是否撤销，对此应适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项的规定进行审查。 吴明权、张海霞认为执行法院未送达评估报告，评估机构未实地勘察，评估价格过低，均不属于法律规定的应当重新评估的情形。 设立抵押权目的在于保障债权人对抵押物价值的优先受偿顺位，并非债权人应当优先选择执行抵押物受偿，吴明权、张海霞认为执行法院应优先执行抵押物，不足清偿时才执行其他财产没有法律依据。 “唯一住房”不是排除执行案涉房屋的理由，不属于撤销网络司法拍卖的法定理由。 另外，执行法院未及时向吴明权、张海霞送达评估报告，确有不当，但不构成严重程序违法，吴明权、张海霞亦未提供充分证据证明本次网络司法拍卖行为存在严重程序违法且损害当事人或者竞买人利益的情形，故执行法院的网络司法拍卖行为不属于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项规定的“其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。 综上，吴明权、张海霞的申诉理由不能成立，本院不予支持。

吴明权、张海霞、成都银行股份有限公司都江堰支行等其他案由执行审查类执行裁定书

四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监14号 申诉人（被执行人）：吴明权，男，汉族，1977年7月15日出生，住湖北省孝感市孝南区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 申诉人（被执行人）：张海霞，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有……