机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏06民终1000号

公民的生命健康权依法受法律保护。徐信醉酒后驾驶机动车与张志新驾驶的电动三轮车发生碰撞致张志新受伤的事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。因徐信承担事故全部责任，故张志新的损失均由机动车一方进行赔偿。肇事车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），张志新的损失首先由人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人寿保险公司在商业三者险范围进行赔偿，仍有不足部分，由徐信进行赔偿。人寿保险公司提出徐信醉酒后驾车，其不应承担赔偿责任，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，可见驾驶人醉酒驾车的情况下，仅免除了保险公司对财产损失的赔偿并赋予保险公司追偿的权利，并未免除保险公司对受害人人身损害的赔偿。交强险的立法目的在于保障交通事故受害人的利益，无论是受害人为治疗而支出的费用，还是受害人因伤残或死亡而获取的对未来收入降低或丧失的弥补的残疾赔偿金、死亡赔偿金等都不属于受害人的“财产损失”范畴，故人

张志新与中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司、徐信等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1000号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地江苏省南通市开发区。负责人：施平，经理。被上诉人（原审原告）：张志新，男，1951年8月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：徐信，男，1988年11月22日生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：徐欢子，男，1981年5月2……