机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔01民终6599号

国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险,保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应该区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。本案交通事故造成的损失费用在交强险一次事故总的赔偿限额122000元范围内的部分，应由上诉人人寿保险公司直接予以支付，原判据此进行判决并无不当，应予以维持。关于原判认定的各项损失费用及其计算标准，各方当事人无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中

中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司、邓松林机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终6599号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵贵州省阳小河区锦江路榕筑一区B-2楼。负责人：徐铭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邓松林，男，汉族，1992年10月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区金源社区服务中心上麦村委会*组**栋***号。被上诉人（原审被告）：樊勇，男，汉族,1983年4月26日生……