机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔04民终452号
裁判要旨
本案争议焦点是：1、交强险赔偿责任是否应当分责赔偿。2、应否支持停运损失。一、关于交强险赔偿责任应否分责赔偿的问题。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“道交法”）第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，发生交通事故时，对于人身和财产损害，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担无过错的替代责任，不足部分才区分责任大小由侵权人赔偿，此为上位法之规定,应予适用。另外，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成第三者人员伤亡、财产损失的，保险公司就应按照道交法第七十六条规定的不分责、不分项的原则进行赔偿，这样才能使交通事故中的受害人能在第一时间得到较为充分的救济，方能符合道交法第七十六条的立法目的。交通事故中的人身、财产损害在交强险限额内应实行不分责赔付
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔04民终452号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。法定代表人：杨某某，职位：公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，系该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。法定代表人：郭某，职位：公司经理……