民间借贷纠纷 （2017）浙06民终4533号

本案的第一个争议焦点为龚玲月主体资格是否适格。龚玲月在案涉车辆转让协议中虽然以甲方即两公司代表身份进行签名，但根据两公司出具的情况说明，可视为两公司将案涉车辆转让协议项下之权利义务一并转让给龚玲月并已作出明确的意思表示。诉讼中，龚玲月提交该两份情况说明，可认定转让事宜已通知吕忆山。结合吕忆山自认2013年3月26日的借条实质是其因履行车辆转让协议所欠款项而向龚玲月出具，至此，该院认定龚玲月主体适格。本案另一个争议焦点系利息的计算标准问题。龚玲月认为吕忆山未按结算单中的还款计划归还款项，故2013年3月26日的742000元借款应按月利率1.5%计算，吕忆山则认为案涉欠款应按月利率1%计息，且结算单仅系龚玲月单方制作。因龚玲月、吕忆山对借条出具之后重新约定的利息计算标准意见不一，且双方均未能提供证据予以证明，故欠款利率仍应为先前借条中载明的月利率2%，鉴于龚玲月自愿主张以月利率1.5%计息，该院依法予以确认。经核算，截至2015年10月23日，吕忆山尚欠利息共计105463.6元，按照法律规定，吕忆山于2015年10月23日归还原告的107000元应先用于支付利息，多余部分抵扣本金，即截

龚玲月、吕忆山民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4533号上诉人（原审被告）：吕忆山，男，1966年4月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚玲月，女，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。上诉人吕忆……