劳动争议 （2017）渝05民终4675号

在陶天财、瑞琦公司双方劳动关系存续期间，瑞琦公司未为陶天财购买养老保险，如由此导致陶天财不能享受养老保险待遇，则瑞琦公司应当承担损失的赔偿责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明事实，陶天财已于2013年11月30日达到退休年龄，并于次月开始领取城乡居民养老保险待遇，但陶天财并未就瑞琦公司未依法为其缴纳养老保险而导致陶天财产生的养老保险待遇损失差额举示相应的证据，对此应当承担举证不能的不利后果。故本院对陶天财主张的养老保险待遇损失的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回陶天财的诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陶天财与瑞琦公司劳动关系存续期间，瑞琦公司没有为陶天财参保养老保险，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人瑞琦公司应当依照法律规定承担责任。但是，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对

在陶天财、瑞琦公司双方劳动关系存续期间，瑞琦公司未为陶天财购买养老保险，如由此导致陶天财不能享受养老保险待遇，则瑞琦公司应当承担损失的赔偿责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明事实，陶天财已于2013年11月30日达到退休年龄，并于次月开始领取城乡居民养老保险待遇，但陶天财并未就瑞琦公司未依法为其缴纳养老保险而导致陶天财产生的养老保险待遇损失差额举示相应的证据，对此应当承担举证不能的不利后果。故本院对陶天财主张的养老保险待遇损失的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回陶天财的诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4675号上诉人（原审原告）：陶天财,男。委托代理人：周玉梅，重庆山立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆瑞琦塑胶管道有限公司。住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村18社，组织机构代码78159310-0。法定代表人：李茂盛，职务董事长。委托代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。上诉人陶天财与被上诉人重庆瑞琦塑胶管道有限公司（以下简……