机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙04民终2864号

案涉轮式装载机应当投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），但友盛公司实际上无法为轮式装载机购买交强险：一、各大保险公司均告知友盛公司目前没有针对轮式装载机的交强险或临时交强险；二、轮式装载机不在机动车公告目录中，当地公安部门对轮式装载机不进行机动车登记，友盛公司无法取得行驶证，故无法购买交强险。另，友盛公司为案涉轮式装载机购买了特种设备安全责任险，希望在本案中一并处理。彭良华辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本起交通事故发生在工地、厂房以外的道路上，友盛公司也认可案涉轮式装载机是机动车，因此本案应适用交强险的优先赔付原则。张三仁辩称，请求维持原判。太保公司辩称，一审判决关于案涉轮式装载机属于机动车范畴的判断符合我国道路交通安全法的相关规定，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，案涉轮式装载机应当投保交强险，因此一审判决具有事实和法律依据，请求二审维持原判。另，不同意在本案中一并处理特种设备安全责任险。彭良华向一审法院起诉请求：判令张三仁、友盛公司在交强险限额内，太保公司在机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险）限额内，张三仁、友盛公司在商业

案涉轮式装载机应当投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），但友盛公司实际上无法为轮式装载机购买交强险：一、各大保险公司均告知友盛公司目前没有针对轮式装载机的交强险或临时交强险；二、轮式装载机不在机动车公告目录中，当地公安部门对轮式装载机不进行机动车登记，友盛公司无法取得行驶证，故无法购买交强险。另，友盛公司为案涉轮式装载机购买了特种设备安全责任险，希望在本案中一并处理。彭良华辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本起交通事故发生在工地、厂房以外的道路上，友盛公司也认可案涉轮式装载机是机动车，因此本案应适用交强险的优先赔付原则。张三仁辩称，请求维持原判。太保公司辩称，一审判决

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2864号上诉人（原审被告）：浙江友盛环境科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道谢家路1205号浅水湾公建二幢205，105号。统一社会信用代码：913304245644196911。法定代表人：王玉棠，执行董事。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告……