机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终7253号

各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，原审法院对事故认定书予以认定；本案争议的焦点主要是1.桐梓县交通运输局、桐梓县公路管理所主体是否适格；2.霍仁珍等人主张的赔偿金额是否合法；3.责任如何划分。对争议焦点一，经查，本案系因霍仁珍等人对涉案公路的质量有异议，认为管理维护的责任主体有过错而提起的诉讼，涉案公路为通村油路，系乡道，桐梓县交通运输局、桐梓县公路管理所作为农村公路管理养护责任主体，是适格被告，桐梓县交通运输局、桐梓县公路管理所辩解原审法院没有管辖权的理由不成立，原审法院不予采纳；对于争议焦点二，霍仁珍等人主张各项赔偿标准应按2018年度标准计算，但本案系发回重审案件，霍仁珍等人在原一审中起诉的时间为2017年10月24日，故赔偿标准应以原一审上一年度标准计算。霍仁珍等人的各项损失为1.死亡赔偿金，按贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为26,742.62元／年×20年=534,852.4元；2.安葬费，按贵州省2016年度城镇单位从业人员年平均工资标准计算为58,398元／年÷12个月×6个月=29,199元；3.被抚养人生活费，参照贵州省2016年度城镇居民

各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，原审法院对事故认定书予以认定；本案争议的焦点主要是1.桐梓县交通运输局、桐梓县公路管理所主体是否适格；2.霍仁珍等人主张的赔偿金额是否合法；3.责任如何划分。对争议焦点一，经查，本案系因霍仁珍等人对涉案公路的质量有异议，认为管理维护的责任主体有过错而提起的诉讼，涉案公路为通村油路，系乡道，桐梓县交通运输局、桐梓县公路管理所作为农村公路管理养护责任主体，是适格被告，桐梓县交通运输局、桐梓县公路管理所辩解原审法院没有管辖权的理由不成立，原审法院不予采纳；对于争议焦点二，霍仁珍等人主张各项赔偿标准应按2018年度标准计算，但本案系发回重审案件，霍仁珍等人在原

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7253号上诉人（原审原告）：霍仁珍，女，1972年3月1日生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。上诉人（原审原告）：广才英，女，1940年6月4日生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。上诉人（原审原告）：侯国祥，男，1933年9月17日生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。上诉人（原审原告）：侯真珍，女，1994年8月24日生，汉族，重庆……